O caso foi levado à Suprema Corte a partir do pedido de três condenados, que alegaram que a midazolam não leva ao estado de inconsciência necessário. O juiz Samuel Alito disse, em nome da corte, que os advogados dos réus não apresentaram um método alternativo que fosse indolor.
A droga tem estado no centro do debate desde abril de 2014, quando Clayton Lockett, condenado à morte por assassinato, foi visto se contorcendo de dor após receber a injeção letal, demorando para morrer. Casos semelhantes foram registrados no mesmo ano no Arizona e em Ohio.
Os presos Richard Glossip, John Grant e Benjamin Cole, que estão no corredor da morte, entraram com um processo para tentar impedir o uso do sedativo em suas execuções. Glossip foi condenado por espancar seu patrão até a morte; Grant por matar a facadas um funcionário da penitenciária; e Cole por matar sua filha de 9 meses.
Oklahoma e vários outros estados começaram a usar midazolam nas execuções após fabricantes na Europa e nos próprios Estados Unidos se recusarem a fornecer medicamentos para as execuções. Com o apoio de médicos e farmacêuticos, advogados entraram na Justiça afirmando que a substância não é confiável.
A decisão representou uma vitória apertada dos juízes conservadores sobre os demais. Numa declaração contrária a dos colegas, o juiz Stephen G. Breyer afirmou que era hora de considerar algo maior: se a pena de morte, e não somente as drogas utilizadas, viola a Constituição americana.
Fonte: Dm