Por decisão unânime, o colegiado seguiu o voto do relator, ministro Reynaldo da Fonseca, para quem “se o paciente não pode aproximar-se a menos de 500m da vítima ou de seus familiares, se não pode aproximar-se da residência da vítima, tampouco pode frequentar o local de trabalho dela, decerto que se encontra limitada a sua liberdade de ir e vir”.
Sendo assim, considerou cabível a impetração do HC, “de modo que a indagação do paciente merecia uma resposta mais efetiva e assertiva”.
No caso, passados quase dois anos da imposição das medidas protetivas, o MP ainda não ofereceu denúncia contra o suposto agressor.
Processo relacionado: HC 298.499
Veja o acórdão.
Fonte: Migalhas