O editorial publicado neste domingo (20) cita que a preparação brasileira para a realização dos Jogos Olímpicos em agosto, no Rio, se dá em meio a uma crise econômica, o pânico com a epidemia do vírus da zika, protestos e um escândalo de corrupção - eis por que o jornal traça um paralelo com a "maratona" que será necessária para resolver a crise atual.
"Uma preocupação óbvia é que esses protestos [pró e contra o governo], se perderem o controle, possam degenerar em violência generalizada, levando ao risco de intervenção militar", diz o texto.
Para o "Observer", a democracia brasileira, restabelecida em 1985, "ainda não é uma planta tão robusta que não possa ser desenraizada de novo por uma combinação de fracasso político e emergência econômica generalizados".
Por isso, finaliza o editorial, "o dever de Dilma é simples: se ela não pode restabelecer a calma, deve convocar novas eleições -ou sair".
CRISE POLÍTICA E ECONÔMICA
O jornal britânico lembra que os escândalos de corrupção atingem "Dilma, Lula, líderes da oposição e muito do establishment do país", incluindo "cerca de um quarto dos membros do Congresso", e vêm acompanhados de uma crise econômica."Como exportador líder de commodities como açúcar, carne, café, tabaco e soja, [a economia brasileira] foi desproporcionalmente atingida pela queda na demanda global hoje em curso", diz o editorial, que ressalva, citando as políticas intervencionistas do primeiro mandato de Dilma, que o sofrimento brasileiro foi também autoinfligido.
O "Observer" também faz um paralelo da crise brasileira com o contexto da América Latina, de "recuo" da esquerda, lembrando a morte de Hugo Chávez -que pôs a "revolução bolivariana de joelhos" na Venezuela- e a guinada à direita da Argentina.
"O Brasil mostra que os líderes da esquerda cometeram muitos erros. Mas não é sua ideologia que é rejeitada -e, sim, sua incompetência e ilegalidades."
EXPLICAÇÃO RIDÍCULA
A publicação britânica não foi a única a dedicar espaço à crise brasileira nos últimos dias.Na sexta (18), o norte-americano "The New York Times" publicou duro editorial criticando a nomeação de Lula para a chefia da Casa Civil de Dilma Rousseff.
Classificando a medida como uma "luta por sobrevivência política", o jornal disse que a explicação da presidente foi "ridícula".
Fonte: o tempo