Por unanimidade, o colegiado seguiu entendimento do relator, juiz Federal Rafael Andrade de Margalho, no sentido de que "não se pode admitir que a pessoa encarcerada esteja em situação de não poder 'prover sua subsistência', pois sua subsistência já vem sendo suprida pelo Estado".
O art. 203, V, da CF, prevê um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.
Além disso, o art. 20 da lei 8.742/93 estabelece que o benefício é concedido se for verificada deficiência incapacitante para o trabalho, ou idade superior a 65 anos, e hipossuficiência individual ou familiar.
No caso, observou o magistrado, que o autor por estar encarcerado já tem supridas suas necessidades pelo Estado, até enquanto persistir essa situação. "Acrescer ao que o Estado oferece ao encarcerado um benefício assistencial seria um excesso de provimento que iria além do que a legislação considera necessário à pessoa para manutenção com dignidade, o que não pode ser admitido na concessão de um benefício assistência", concluiu.
Processo: 0002043-71.2013.4.03.6324
Veja a decisão.
Fonte: Migalhas