O proprietário do blog relata que, em 22/3/16, ao tentar acessar a página do Facebook vinculada ao seu blog, recebeu um informe indicando que sua página junto à rede social foi bloqueada automaticamente. Alega que não recebeu qualquer notificação prévia.
O Facebook, por sua vez, alegou que a desativação temporária da página decorreu para uma averiguação de conteúdos que poderiam violar os termos de uso do site. "Foi uma suspeita de violação, e consequentemente se fez necessário averiguar tal suspeita, sendo que tal ato trata-se tão somente de exercício regular de direito e de ato jurídico perfeito, inexistindo qualquer ilicitude em seu comportamento."
Entretanto, segundo a magistrada, a rede social não comprovou fatos que justificariam o bloqueio, "pois não demonstrou a origem da postagem que causou a retirada da página da autora do ar, conforme lhe incumbia".
Cabia à requerida comprovar a efetiva regularidade de seu direito. Poderia tê-lo feito, por exemplo, trazendo aos autos a(as) postagem(ns) que supostamente estaria(am) em desacordo com a política do Facebook, o que não fez. Assim, por ausente comprovação da irregularidade da(s) postagem(ns), foi indevida a retirada da página da autora do ar.O blog ainda pedia que o Facebook fosse impedido de proceder qualquer outro novo bloqueio ou aplicação de qualquer outra penalidade que pudesse limitar as publicações na página. Quanto a esse pedido, a juíza entendeu ser "impossível aplicar qualquer penalidade por fatos futuros ou até mesmo impedir que a ré Facebook proceda com as investigações necessárias em eventos futuros".
O advogado Emerson Tadeu Kuhn Grigollette Junior, da banca Emerson Grigollette Advocacia, representa o blog no caso.
Processo: 9001578-97.2016.8.21.0008
Veja a íntegra da decisão.
Fonte: Migalhas