O autor da ação alegou que o sinistro ocorreu na madrugada do dia 21 de dezembro daquele ano. Ele e outros dois irmãos eram conduzidos pelo pai numa bicicleta seguindo pela Rua Miguel Calmon, Bairro Cohab, quando subitamente foram atropelados por um veículo desgovernado.
Sustentou ainda que o acidente foi seríssimo, já que seu pai e irmão sofreram lesões graves, além do que a então amásia de seu pai, que vinha junto em outra bicicleta, não resistiu e acabou falecendo.
Disse também que em decorrência do acidente sofreu faturas de fêmur e de cotovelo, tendo, inclusive, sido submetido à cirurgia, com implantes de placa e parafuso.
Finalizou destacando que o veículo em questão trata-se da caminhoneta Fiat Strada BDF 6662, de proprietária da empresa e sob a responsabilidade de um funcionário chamado Eduardo José Cardoso, que cedeu o automóvel a Leonardo Borges, derradeiro causador do acidente.
A Rondomar apresentou contestação argumentando ausência de sua responsabilidade no acidente que vitimou os envolvidos, visto ter sido provocado por terceiro de má-fé na posse do veículo.
“A pretensão é procedente. Depreende-se dos autos que na data 21/12/2007, por volta de 1h, o autor e dois irmão eram conduzidos pelo pai Sr. Raimundo Bernardo de Freitas, na bicicleta daquele pela Rua Miguel Calmon, Bairro Cohab, quando subitamente foram atropelados por um veículo desgovernado. Sustenta que o acidente foi seríssimo, seu pai e irmão sofreram lesões graves, além do que a então amásia de seu pai, Sra. Elena Pires de Souza, que vinha junto em outra bicicleta, não resistiu e acabou falecendo”, disse o juiz.
Em seguida, salientou:
“Os fatos alegados pelo autor estão suficientemente comprovados pelos documentos trazidos, bem como pela prova oral produzida. Quanto ao acidente, dúvida não há. Todas as partes o reconhecem. Pela dinâmica do acidente e pelas provas dos autos não há como afastar a culpa do condutor do veículo e, em consequência, de seu proprietário”, asseverou.
E concluiu:
“Os fatos comprovados nos autos demonstram que o autor padeceu de situação aflitiva e dolorosa decorrente do acidente. Teve que se submeter a cirurgia (fls. 16), onde foi internado por vários dias, por ter sido vítima de um acidente que não deu causa. Logo, muito embora o sofrimento não seja amenizado pela remuneração, faz com que estabeleça um equilíbrio social, uma forma de sanção àquele que agindo mal causa prejuízo a terceiro”, finalizou.
Fonte: rondoniadinamica