Entretanto, o magistrado substituiu a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito consistentes na prestação de serviços à comunidade, à base de uma hora tarefa por dia de condenação, fixadas de modo a não prejudicar a jornada de trabalho, em local a ser definido pelo juízo da execusão.
Ele também deverá proceder a prestação pecuniária a ser destinada a entidade também indicada pelo Juízo da Execução, consistente no pagamento de R$ 2 mil, parceláveis, tendo em vista a capacidade econômica do condenado, que é advogado militante na Comarca de Espigão do Oeste.
Cabe recurso da decisão.
Caldeira poderá recorrer em liberdade.
Entenda
Para obter a condenação, o Ministério Público (MP/RO) alegou, resumidamente, que no dia 30 de junho de 2010, por volta das 09h00, na Caixa Econômica Federal, Bairro Centro, em Cacoal, o sentenciado Sílvio Pinto, livre e consciente, em razão de sua profissão, apropriou-se de valor em dinheiro, que tinha em sua posse, consistente em R$ 15.153,75. O montante pertencia à vítima Maria Santos do Amor Divino Silva.De acordo com os autos, o advogado fora contratado para representar a vítima judicialmente, tendo por escopo receber um valor monetário referente aos danos sofridos por um acidente de trânsito. Ainda de acordo com o MP/RO, no dia 22 de junho de 2010 o causídico levantou a quantia já mencionada, referente a condenação da parte ré do processo citado, mas não repassou o referido montante à vítima.
"Assim, diante do cotejo das provas, ao contrário do que argumenta a defesa, restou bem demonstrado o elemento subjetivo do tipo, qual seja, o de tomar para si coisa alheia. O acusado teve o intento específico de se apropriar de valor pertencente à vítima, tanto que, mesmo ao ser procurado por ela, quedou-se inerte, obrigando-a a ingressar no juízo cível para reaver o valor", destacou o juiz, após considerar as provas e declarações colhidas no processo.
Em seguida, asseverou:
"Neste diapasão, vê-se que o levantamento do alvará ocorreu em 2010, tendo de ingressar no juízo cível em 2014 para reaver seus haveres. Se não bastasse, o acusado sequer compareceu na audiência de conciliação. Igualmente, não prospera e, portanto, não pode ser acolhida, a alegação de que não conseguiu manter contato com a cliente em razão de mudança de endereço, isto porque, conforme aclarada pela vítima, sequer mudou o número do celular e só procurou o acusado diante do agravamento do quadro de saúde, em razão de nele confiar, até porque lhe havia sido dito que, quando saísse a indenização, seria imediatamente avisada", indicou.E concluiu:
"Desta forma, tenho que está comprovado nos autos que o réu, de forma livre e consciente, valendo-se da condição de advogado, apropriou-se do valor da indenização decorrente de acidente de trânsito suportado pela vítima, valor este que detinha em razão do recebimento do alvará judicia", finalizou Burck.Confira aqui a íntegra da sentença.
Fonte: rondoniadinamica