O Conselho concluiu que as ações do juiz durante o julgamento foram "tão profundamente destrutivas no que tange o conceito de imparcialidade, integridade e independência do papel judicial que a confiança pública tornou-se suficientemente minada a ponto de o juiz ser incapaz de executar o trabalho judicial".
RELEMBRE O CASO
Em 2014, Camp conduziu o julgamento de Scott Wagar, acusado de estuprar uma mulher de 19 anos sobre a pia de um banheiro durante uma festa em Calgary, a terceira maior cidade do Canadá.Além de diversas vezes se referir à jovem como "a acusada", e de perguntar por que ela não manteve os joelhos juntos, o juiz ainda quis saber "por que você não abaixou o traseiro no bidê para ele não conseguir te penetrar?", e também disse "dor e sexo às vezes vão juntos".
Camp absolveu Wagar, mas a decisão foi anulada em recurso. Wagar, contudo, foi absolvido em janeiro após um segundo julgamento.
Após o episódio, Camp foi afastado temporariamente dos tribunais e investigado por sua conduta. O magistrado chegou a reconhecer o erro e pedir desculpas, mas foi obrigado a fazer um treinamento e a participar de reuniões com o objetivo de "melhorar o seu entendimento da lei, o contexto social da violência sexual e o impacto psicológico do ataque sexual", de acordo com o Conselho.
Fonte: oglobo globo