No entanto, a empresa recorreu à sentença. Em segunda instância, o juiz Cleber Augusto Tonial julgou o pedido da consumidora como improcedente por considerar que “a aquisição de alimento com falhas de fabricação ou de transporte/estocagem (acondicionamento), que gerem a presença de corpo estranho em seu interior, não pode, por si só, determinar a obrigação de indenizar o consumidor por danos dessa natureza.”
Segundo o juiz, não houve comprovação de que a consumidora ingeriu o produto com plástico. E acrescentou: “Na hipótese de a autora tê-lo consumido, não provou qualquer prejuízo à sua integridade física”.
O magistrado concluiu que a constatação do objeto se resumiu a mero aborrecimento e, por isso, decidiu pela não indenização à consumidora.
Por O Globo
Fonte: oglobo.globo.com