Na ação, Jorge Bragança afirmou que é músico profissional e que foi contratado por Ricardo Andrade para a composição de obras musicais utilizadas na produção audiovisual “Parque Patati Patatá”. Mas não recebeu os direitos autorais, pagamentos e os créditos.
A sentença é do dia 23 de julho e cabe recurso. O g1 tenta contato com os representantes da Rinaldi Produções e Ricardo Andrade.
Na decisão, o juiz Guilherme Depieri, da 10ª Vara Cível de Santo Amaro, também determinou o pagamento por danos materiais relacionados aos direitos patrimoniais das obras desde a criação até o registro junto ao ECAD, em valores a serem calculados com base nos lucros obtidos.
" Os danos morais, por fim, estão caracterizados, uma vez que afetado direito de personalidade do autor, relacionado ao reconhecimento de sua autoria quanto a obra musical. Quanto ao valor, mostra-se adequada sua fixação no montante postulado, tendo em conta a natureza e dimensão da obra, o sucesso por ela alcançado e o tempo transcorrido desde sua criação".
A empresa ainda terá de corrigir o crédito das obras em todas as plataformas de streaming, incluindo o nome do compositor.
"Que os réus corrijam e retifiquem todos os créditos referentes à autoria das obras musicais indicadas, perante a todas as plataformas, em especial YouTube, Spotify, Deezer, ITunes, Claro, Amazon, Tidal, para ali constar em caráter o nome do autor, no prazo de 15 dias computados do trânsito", diz o trecho da sentença.
Processo
Na ação, Jorge relata que Ricardo enviava os roteiros dos episódios do programa, algumas vezes com uma explanação sobre o contexto geral, e ele encaminhava as composições, disponibilizando as letras e partituras.
Porém, o compositor alega que não foram feitos repasses decorrentes da exposição das obras, as quais, segundo ele, "alcançaram amplo sucesso com transmissões em canais televisivos abertos, fechados e plataformas digitais".
Disse também que não recebeu os créditos pelas obras. Por isso, solicitou que houvesse a correção dos créditos nas plataformas, que prestassem contas pelos valores recebidos e houvesse condenação por danos morais e materiais.
O produtor musical Ricardo Andrade apresentou contestação e alegou à Justiça "ilegitimidade passiva", explicando que foi estabelecido o preço certo por composição e que não foi acordada a participação em lucros, impugnando a caracterização de danos materiais e morais.
A empresa Rinaldi Produções também apresentou contestação, afirmando que as composições eram guiadas por um roteiro e contexto por ela definidos com pagamento de cada composição, e que o repasse é de responsabilidade do ECAD.
E alegou que o sucesso da dupla Patati Patatá "não vem das composições".
Na decisão, consta que tanto a empresa quanto o produtor musical reconheceram a contratação de Jorge e sua autoria nas obras musicais, estas encomendadas e pagas.
O juiz Guilherme Depieri entendeu que o fato de a obra ter sido encomendada, por contratação específica, não afastava os direitos patrimoniais de Jorge.
Fonte: g1